爱的胜利
(照片由罗伯特·Couse-Baker来自Flickr.com)
最近有很多的炒作与美国最高法院的决定使同性婚姻合法化。大约2600万Facebook用户更新了他们的照片彩虹旗,和许多公司也加入了彩虹旗的狂热。甚至房子的白宫发布一个图像彩虹旗。
当我下班回家,丈夫兴奋地更新他的新闻在池塘。当我们谈到了最高法院的决定,他没有一点激动也不认为这是一个里程碑。我很震惊!这个消息不怎么大,不管你的意见在这个问题上是什么吗?
我终于说他缺乏惊喜,问他的意见在这个问题上,他只是回答说:“Waarom不行吗?”
我花了一段时间才理解他对这个问题的态度。我长大在美国和墨西哥(只有少数州在墨西哥允许同性婚姻,但墨西哥最高法院最近裁定,所有国家必须接受来自其他州的同性婚姻许可)。上周的决定是一个大问题在我的脑海里,但不是在他的。我开始研究这个主题来理解他是来自哪里。
1979年,荷兰接受被称为什么samenlevingscontract允许同性伴侣可以同居时有限的权利。夫妻没有注册的gemeente这些有限的权利。
1997年,荷兰最终允许注册samenlevingscontract适合所有人。许多夫妻不管他们的性取向都受益于这一点,尤其是那些不愿结婚生活在一起。
2001年4月1日,荷兰成为第一个同性婚姻合法化的国家。在阿姆斯特丹,burgemeester结婚第一夫妇被本法中受益。
荷兰研究主题之后,我才明白我丈夫为什么丝毫不感到惊讶和感动。在过去的14年,在荷兰已经司空见惯。虽然歧视可能仍然存在,法律更具包容性的每个人都已经远远超过其他国家。看来,爱已经赢得在荷兰很长一段时间!
你的国家也有类似的法律吗?
评论:
本杰明:
你好我在阅读你的博客…不知道我发现我很高兴我做了。我看到你想学习荷兰和我希望的好。我搬到加拿大从荷兰在14岁的时候。(我现在23)和阅读你的博客让我想念我的国家。但是我可以看到你丈夫的意见很重要,因为我有同样的一个当我的妻子告诉我,都退出了。我记得在7或8年级有一个同性恋教师,有一天我们在开玩笑,我的一个同学去你是同性恋女巫我没有回应你是同性恋,然后被我的老师说他是快乐的,这一天让我笑他。但我从来没有质疑他为什么不可以结婚如果其他人。加拿大,我认为这就是真正显示其保守的根源,当我看到有多少人仍然反对平等的婚姻权利
卡克莫丽娜:
@Benjamin你好,本杰明!我惊讶于你的加拿大。我认为加拿大人更加开放。然而,我必须承认我从来没去过加拿大,我唯一的连接是两个家庭的朋友是最可爱和最关心的人我知道。我希望从荷兰到加拿大不是很努力的改变。
谢谢你阻止的!
卡