Røyk杜?你抽烟吗?来看看这个。

提醒一下，如果你吸烟，我并没有冒犯你的意思。我自己也偶尔抽烟。我只是告诉你，并尽可能客观地评论一个问题。

1月1日，挪威政府禁止展示tobakk(烟草)产品在零售商店。眼不见，心不烦，对吧?这就是整个理论——如果消费者在柜台购买商品时没有看到几十种tobakk，那么就有希望减少冲动消费。冰岛在2001年实施了类似的禁令，此后吸烟者的数量有所下降。当然，没有证据表明røykere数量下降的原因是禁令的结果，但谁能说不是呢?那么谁来为这项禁令辩护呢?只有菲利普莫里斯国际，世界上最大的烟草公司。

菲利普莫里斯挪威分公司发言人安妮·爱德华兹表示，菲利普莫里斯向挪威政府提出了这个问题，但没有成功，因此该公司选择了诉讼。所以，总结一下，菲利普·莫里斯将挪威告上法庭．PMI认为，禁止展示烟草产品对消费者不公平，因为他们无法看到所有可用的产品。好吧，PMI，我想这就是重点。发言人爱德华兹也表示，这项禁令限制了竞争。据“The Foreigner”网站报道，菲利普莫里斯公司挪威分公司的律师简·马格内·尤尔-朗塞思认为，“否决权违反了欧洲经济区协议第11条，限制了该地区商品的自由流动。”对此，我不得不说，商品的自由流动并没有受到限制。货物还在那里，他们只是没有盯着你的脸说“røyk meg, røyk meg!”抽我，抽我!

你知道，挪威卫生部局长比约恩-英奇·拉森说得很好——如果PMI真的认为向消费者隐瞒烟草产品不会对røykere的数量产生任何影响，那么该公司为什么要采取法律行动呢?他们为什么不耸耸肩说，“好吧，反正也不会有什么不同。”我认为PMI是害怕禁令会对他们的销售产生负面影响。

禁令对我来说是有意义的。我得承认，如果我看到口香糖或润唇膏——我想它们是我的两个恶习bensinstasjoner(加油站)或apoteker(药店)-我可能根本不会考虑买。但如果我看到它们，我会想，“哦，我的口香糖快用完了”或“我经常弄丢唇膏，我最好买一对。”Tobakk绝对比口香糖或唇膏更容易上瘾，所以如果我有冲动购物的问题(尽管很可悲)，røykere(吸烟者)可能真的很难忍住购物的冲动tobakk如果他们看到它在他们面前。

在法庭上看到这件事会发生什么肯定会很有趣。这个案例显然提出了一些以前没有探讨到这种程度的担忧和问题。请继续关注!

我认为，如果烟草包装上用粗体字写着“吸烟致命”，而人们仍然选择购买并吸食它们，那么把它们放在柜台下面是可以的。