为什么double-definite在瑞典吗?发布的Stephen Maconi2014年12月1日语法,瑞典语言
当你学习瑞典语,你会注意到明确的形式或更多的文字,但不准确的术语—构成“的”,通常显示在两个位置:在名词短语的开始和末尾附加的主要名词的名词短语。换句话说,你会经常看到以下结构:
窝svarta katt在- - - - - -的黑色的猫
依据又bibliotek等- - - - - -的红色的图书馆
在第一个示例中,窝名词词组开始,告诉我们,它是明确的,即听者或读者谁我们试图达到应该知道我们是指这只猫。相同的功能表现形式的名词后缀katt作为与名词构成动词。这个词katt接收窝和与名词构成动词共同或的明确的标志,因为它是n性别。在第二个例子中,而不是窝和与名词构成动词我们有依据和等。这是,当然,因为bibliotek是一个中性的名词t性别。
(从技术上讲,这句话也表达为后缀的明确性——一个最后的形容词svart和杆。边注,明确的名词短语中的所有形容词后缀——一个无论性别和他们描述的名词。)
所以,很多人的问题是这样的:为什么两个地方表达明确?
事实是,你通常只这样做如果有形容词的名词短语。如果你只是想说“猫”或“图书馆”,你离开第一个定冠词(窝或依据完全):
katt在- - - - - -的猫
bibliotek等- - - - - -的图书馆
注意上面的“通常”在声明中。在某些情况下,人能说窝katten和依据得以没有任何形容词。这是即用作短形式窝darkatten或侦破dar得以(那猫,那图书馆,分别)。
也有在哪些情况下可以说窝katt和依据bibliotek。这是只允许如果有关系从句归因于提供的名词。例如:
窝katt (som跳forbi大致)- - - - - -的猫(刚才跑的)
依据bibliotek (dar缺口hittade boken]- - - - - -的图书馆,我发现这本书)
这个建筑主要用于强调,这真的是一个特定的katt或bibliotek说话者或作者指的是,但是这也是完美的语法katt在和bibliotek等在这种情况下(没有窝或依据):
katt在(som跳forbi大致)- - - - - -的猫(刚才跑的)
bibliotek等(dar缺口hittade boken]- - - - - -的图书馆,我发现这本书)
之间的区别是一样的区别katt在和窝katt在:添加窝强调specificness名词的问题。
但我还没有回答的问题:为什么如此复杂明确性在瑞典吗?
瑞典的早期形式复杂得多。瑞典已经基本相同现代冰岛从前复杂的语法。简化的语言随着时间并不总是发生在相同的程度上在所有领域。明确的复杂性在瑞典是简单得多比一千年前,但是并不是所有的语法差异已经消失。这就是为什么我们今天有系统。
构建词汇,练习发音,更透明的语言在线。可用在任何时间,任何地方,在任何设备上。
评论:
劳拉:
谢谢你写这个博客! ! !你不知道你的博客帮助我和其他人喜欢我刚开始学习瑞典语。
谢谢你,和不停止写作:):)
迈克:
很有趣。谢谢你！我一直很喜欢语言只是最近进入阅读有关语言学。一些我最喜欢的东西是语言的进化方面,德国画报的家伙。瑞典是一个很酷的语言(我妻子是瑞典),我很高兴我偶然发现你的博客。它将帮助我发展我的瑞典!
胡里奥:
嗨史蒂夫,我想知道如果你能寄给我一封电子邮件,因为我在做我的硕士论文完全这个话题从高级语法分析的角度来看,我会请从母语的瑞典需要一些输入。从共时语法的角度和其语义交互是真正迷人的。谢谢!
史考特:
谢谢你为你的博客!日本人是一个英语老师我一定能欣赏解释语法的概念在某种程度上是准确的,但更重要的是可以理解的。目前我正在学习使用罗塞塔石碑瑞典,但你不一定知道,罗塞塔石碑不给你任何解释。所以很高兴能够像你这样的页面,我可以以一个简单而明确的方式回答我的问题。我希望我能有一个瑞典老师喜欢你!如果你仍然希望在日本教英语,我认为你会做的很棒!
克里斯·r:
优秀的博客。我用它作为日常语法检查我学习。用好和有趣的例子
Erik Rayel:
更实际的只是坚持丹麦吗?我真的想学第二个斯堪的纳维亚语言,但双冗余在瑞典和挪威的明确性是讨厌我。有方言没有它吗?方式吗?
Eri:
我不是一个喜欢明确的两倍。它需要在瑞典比在挪威吗?