在荷兰语中，我们有两个单词可以在句子中使用，以解释某些内容或给出理由。两个词都意味着“因为”。
这两个词不是同义词，它们都在不同的情况下使用。解释这一点的最好方法是给出一些小例子。
好的，一个非常简单的句子：
hij werd natomdatHet Regende -他弄湿了，因为下雨了。
Hij Werd ZiekdoordatHij te Veel有Gegeten - 他生病了，因为他吃了太多。
因此，在第一句话中，我使用“ omdat”一词，在第二句话中，我使用“ doordat”一词。您能看到两个句子之间的区别吗？这是非常微妙的，很可能对您来说这两个句子似乎是一样的，因为您不知道要寻找什么。
好的，“ omdat”在句子中用于解释原因，而句子中使用“ doordat”一词来解释原因，例如原因和反应。
您会看到，在第一句话中，我们使用“ Omdat”，因为“他”的人被湿了，原因是下雨。现在，可能也有一个原因，降雨并非无处不在，但句子中没有提到原因……因此，“ Omdat”。
在第二句话中，“他”患者的疾病有明显的原因，他吃了太多……由于句子中解释了“原因”，因此我们使用“ doordat”。
只有几个示例可以显示差异……如果您有任何疑问，请不要犹豫j
Er Kwam Een过度doordatDe Dijken Doorbraken - 由于堤防破裂而发生了洪水。
Ze Verknoeide Haar HarendoordatZe de verf er te lang in Liet Zitten - 她弄乱了头发，因为她留在染料中太久了。
Hij Komt NietomdatHij Ziek是 - 他没有来，因为他生病了
ze wil niet etenomdatZe Overstuur是 - 她不会因为不高兴而吃饭。
注释：
彼得·西蒙：
抱歉，但是我在说明OMDAT和DOORDAT之间提到的两种原因之间没有任何区别。所有这些句子告诉我们后果的原因。“原因”和“理性”是同义词，除非原因意味着一项原则，在任何一个示例中都不是这种情况。在这些情况下，“原因和反应”也意味着与原因和后果相同。如果您可以向我展示Omdat和Doordat的使用之间的任何区别，我会很高兴。感谢匈牙利的英语老师。
账单：
喜欢阅读有关Omdat和Doordat的阅读。似乎很难理解差异，但我认为我有点明白了。
如果您将我的英语翻译成荷兰语……这些是正确的吗？
1）他的手臂割伤了他的刀具。
2）他迟到了他的车破裂。
3）我喜欢这堂课，这很有趣。
另外，Omdat通常比Doordat更一般吗？
谢谢你的帮助！
Mathieu：
是的，解释使它更令人困惑，而不是需要的。我将它们保持在大脑中的方式：
OMDAT =实际原因是无关/切向的或未提及的。
doordat = A和B之间存在特定的链接。
您也可以这样看：“ Doordat”更像是“因此”而不是“因为”…
如果您使用他给出的示例并尝试将句子翻转以“因此”在两种情况下都使用，那么您都可以看到一个有意义的，而另一个则有点奇怪，即使它们俩都可以使用“因为”：
Hij Werd nat Omdat Het Regende - 下雨了，因此他弄湿了。
hij werd ziek doordat hij te veel有了盖本 - 他吃了太多，所以他生病了。
仍然不清楚……但是恕我直言，这是精通的，而不是表达的真正障碍。在我收到的所有“反馈”的各种“反馈”中，我以前从未在Omdat/doordat上纠正我，即使我可能使用OMDAT的方式超出了我的意义。
弗农：
我想我看到了区别。如果原因是人造的，例如他吃得太多了，如果原因是上帝制造的，例如它下雨，或者发生地震或海啸之类的东西，但它们都是原因和库斯，具体取决于您的看法。