强大的动词。不幸的是，正如我之前提到的，你不能通过看一个动词来判断它是否是斯德克已或svak。此外，学习的过去式并不是一种简单的方法sterke动词；死记硬背是唯一的答案。不像斯瓦克·维柏，斯特克·维柏不要遵循任何模式。想想这些词是怎么来的不是很有趣吗?是否有人认为有两类不同的动词，一类遵循一定的模式，而另一类则不遵循?挪威语的进化史可能有足够的内容再写十几篇文章，所以我的好奇心就到此为止了。回sterke动词……
以下是一个列表sterke动词在不定式和过去式中(如with斯瓦克·维柏，斯特克·维柏在现在时态中，词干后面有一个“r”。注意到forskjeller(差异)之间的infinitiv和preteritum -词干上有很多元音变化。
INFINITIVPRETERITUM
遗传算法(去)gikk
sitte(坐)声波衰减
se(见)sa
bli(成为)祝福
drikke(喝)drakk
足总(获得/接收)fikk
skrive(写)skrev
明星(站)常侧重
辛格(唱)唱
væ再保险(是)var
forstar(理解)forstod
再说一次，这是没有韵律的斯德克已动词疯狂。你可能注意到的唯一一件似乎有规律的事情是用词明星而且forstar,其中，词干中的元音都变成了“o”，在preteritum的末尾有一个“d”。如果词干相同(在这种情况下，明星)，可能会有相同的变化infinitiv来preteritum．
评论:
BM:
不过，似乎有一些正在出现的模式。可能还不足以做任何事情，只能分别学习它们。以下是我的观察:
I -> e在开放和沉重的音节
I -> a的音节特别重
å -> ikk在开放音节
å -重音节> o(也可能是超重音节)
卡丽:
是的，这些都是很好的观察，当你在记忆这些动词时，一定要考虑到。就我个人而言，我没有能力记住所有这样的小规则，所以我更喜欢记住整个动词，但对某人有用的就是很棒的!
BM:
我也不倾向于记忆规则，但可识别模式的存在让我放心，我可以正常地阅读和复习，并且模式会被吸收。我无法忍受把动词的词形完整地写出来;我更喜欢让文字慢慢地萦绕在我的脑海里，让我的大脑自己花时间去思考和应用这些模式。
艾丽斯:
Que significant verber??我不懂你的意思，不懂你的意思，不懂你的意思
艾丽斯:
新问题，新问题，新问题，新问题，新问题，新问题，新问题，新问题，新问题，新问题，新问题，新问题
谢谢你的问候