评论:

1. 

   伊森普尔:

   “själv”不能翻译成“myself”等，但它仍然是一个反身代词(回指)。子句(绑定域)中不能没有主题的“själv”。是的，“själv”可以用作形容词，但它和代词“själv”不一样。一个“单词”实际上是两个或三个单词，这并不罕见。以英语中的“it”为例(代词、咒骂语等)。

   看一看结合理论(http://en.wikipedia.org/wiki/Binding_Theory)，以便加深了解。

   “själv”在瑞典语中是一个奇怪的词，但它有一个反身代词形式和一个形容词形式。别把他们弄糊涂了。当然，你是对的，它不像我们英语的反身代词那样翻译，这对老师来说是相当误导的。

2. 

   Cornelis:

   是的，“Tack själv”一开始听起来有点奇怪!

3. 

   慧慧:

   虽然我很欣赏你努力帮助别人理解可能令人困惑的概念，但我觉得你的一些陈述需要进一步澄清。

   瑞典语中的“själv”并不是你所说的强调词。像“ju”这样的强调词是典型的副词，使用方式不同。“Själv”在大多数情况下是一个“正常的”代词，但在某些情况下是一个形容词。

   代词的例子:
   捷豹själv，汉约德det själv，德frågade亨恩själva

   形容词的例子:
   själva arbetet, själva tanken, i själva斯德哥尔摩，i själva verket

   同样值得注意的是，“själv”可以用于自我的哲学/心理学概念。

4. 

   大卫:

   人们还应该注意到，在瑞典语中，“själv”可以表示“单独的”，如“Jag har bott själv här i tio år”(我在这里独自生活了十年(参考英语' by myself ')”)。然而，句子“Jag har själv bott här i tio år”当然意味着“我自己在这里住了十年”。但是句子“Jag reste själv till Bryssel”(我自己/独自去布鲁塞尔旅行)是模棱两可的。使用“själv”而不是“ensam”被认为是完全可以接受的，但它正变得越来越普遍。

5. 

   伊森普尔:

   我想澄清的是，像“tack, själv”这样的短语很可能在发音时有不存在的额外语法结构。因为我不是瑞典语语法专家，所以我不能准确地说出完整的短语，但像“tack du själv”这样的短语可能非常接近。同样的事情也发生在德语和英语中。例如，“suit yourself”有一个“you suit yourself”的深层结构，尽管实际上没有人会这样说。

   就像我之前说的，“själv”不仅是一个代词，而且它的代词“form”是一个反身代词。

6. 

   Olanning:

   @Ethan Pool -事实上，“själv”在大多数情况下确实可以翻译成“myself”。现在，“myself”在英语中是一个副词，这意味着瑞典语中的“själv”也最常被用作副词，即描述一个动作。这里有一个例子:

   Jag gjorde det själv =我自己做的

   两种语言的语法结构完全一样。I和jag=主语，did和gjorde=动词，it和det=宾语，myself和själv=副词。这里用的是“själv”，就像池田安娜说的，强调的是你自己做了某件事。

   需要注意的是，虽然“själv”作为副词时，经常会被翻译成“myself”，但有时尽管是副词，它却不能被翻译成“myself”。这里有一个例子:

   Själv var jag hemma

   直译过来就是"我自己，我回家了"但这没有任何意义。那么“själv”在这个句子中是什么意思呢?为了证明我将把这个句子放在一个更大的上下文中，在这里:

   - Vad gjorde du igår =你昨天做了什么?
   我工作了一整天。
   ——Jaha。Själv var jag hemma。=好吧。而我，正好在家里。

   所以在这个句子中，“själv”是用来强调我(或我自己)做了与别人不同的事情。所以，它可以大致翻译成“我，另一方面”。

   我想说的是，到目前为止，“själv”的这两种用法是这个词最常见的用法。但是，“själv”从来不被用作反身代词，对不起。我是瑞典人，我很喜欢语言，所以我应该知道我在说什么。

7. 

   Olanning:

   我又想了想，意识到你是对的，“själv”也可以用作反身代词或反身代词的一部分。这里有一个例子:

   De såg sig själva i spegeln =他们在镜子里看到了自己

   在这里“sig själva”是一个反身代词，反映回“他们”。

   这是一个非常复杂的词，可以用在很多方面。所以，我很抱歉，但我要为自己辩护，这是一个非常令人困惑的词。

8. 

   伊森普尔:

   很抱歉，själv和myself不是副词。它是一个代词(因此是一个名词)，因为它指的是现实世界中的某些东西(这是一个过于简化的定义)。副词往往与形容词有更多的联系。许多语言学家认为副词和形容词是一回事，因为它们有着非常相似的句法结构。

   Jag gjorde det själv。

   在这种情况下，“jag”和“själv”都是同一个东西的共同索引:说这句话的人。“själv”或“myself”在英语中没有副词。

   此外，我说它不能翻译成“我自己”，因为上面的博客帖子。

   “själv”是一个反身代词，除非有人能找到一个句子，其中“själv”不是由主语代词指挥的。显然，我们是在语法上而不是形态学上进行讨论。

9. 

   Olanning:

   Uhmmm . .好吧，我知道你在说什么。这是好的。只有一个问题，“形态学上”是什么意思?

   I have to say that this just got way too complicated for me… I stand corrected, I guess… Not that I can really tell because I don’t know what the hell you’re talking about… But you seem to know a lot more about grammar than I do, at least.

   但我认为“myself”和“själv”在我写的句子中是副词，因为它们描述了动词是如何做的。这不是副词的定义吗?还是我完全搞错了?

   不过，“själv”在很多时候会被翻译成“myself”。

10. 

    伊森普尔:

    首先，我为使用术语之类的东西道歉，有时我忘了不是所有人都学语言学。我会试着把事情弄清楚一点。

    形态学是研究构词法的学科。我的意思是，我没有包括“själv”的单词，比如självbetjäning之类的。由于själv可以用来构成单词*的一部分，也可以用作单词本身，因此不可能概括它的用法(就像本文的另一篇文章尝试做的那样)。

    “Myself”和“själv”不是副词，因为名词不能作副词。“I did it myself”可能看起来像一个副词，但这被称为对位，它仍然被认为是一个规则代词。

    “själv”是一个相当令人困惑和复杂的词，毫无疑问。我的观点是，它是一个反身代词，即使它的用法与英语不一样。

    一个有趣的事实是，瑞典语有一个自反属格代词:我们最喜欢的小“sin”(或sit /sina)。大多数语言处理反身代词的方式都很不同。瑞典语与英语有许多相似之处，而西班牙语和汉语则没有。问题是瑞典语的“själv”差别很小，这让人有点困惑，尤其是在翻译驱动的教学中。

    我希望你们能理解。

11. 

    安娜Ikeda:

    Olanning,
    我是博客里的安娜，我需要你的电子邮件地址，拜托了!上面加糖!如果你能好心地留下你的电子邮件地址，那就太好了。当然没人会看到地址，除了透明网站的人。非常感谢!!!!

12. 

    Olanning:

    @Ethan Poole -不，不用道歉。如果有的话，我应该为我认为我比你更懂语法而道歉。好吧，我想问题解决了，从来没有想过你可以如此深入地研究一个看似无趣的单词，比如“själv”，谢谢你的语法课!

    @Anna Ikeda -我写了我真实的电子邮件地址。