过去几周，Impfstoffe新型冠状病毒的疫苗已经在世界各地推出。然而，速度Impfungen(疫苗)的接种引起了很多关注。同样是在德国。该国单日死亡1207人，创下了新的记录;然而，有很多人愿意接受Impfung仍然低得令人不满意——至少有些人是这么认为的。我们来看看Debatte(辩论)Impfpflicht(疫苗接种义务)以及它是如何获得疫苗的Anwarter(竞争者)成为默克尔的Nachfolger(继承者)在水深火热中。

Impfpflicht或Impfzwang?

现在有一个Impfstoff那么，应该强迫人们接种疫苗吗?一个Impfpflicht能确保每个人都接种疫苗吗Coronamaß,(新冠措施)可能会更早放松。然而，这样的Impfzwang(强制接种疫苗)，就像一些人更喜欢说的那样，也消除了接种疫苗的选择Impfung．

反对这一观点的论点是Impfungen在德国已经是强制性的，比如Masern-Schutzimpfung(麻疹预防接种)。所以武力并不是完全陌生的汉堡(市民)得到一个Impfung．

然而，这是例外，而且大多数Impfungen是freiwillig(自愿)。

索德的Vorstoß

巴伐利亚的Ministerprasident(总理)，Markus Söder，为这场辩论带来了新的活力Impfpflicht．他在了解到50%的人Arzte(医生)和Pfleger(看护者)不想得到的Impfung(然而)。也有许多Altere(老年)显低Impfbereitschaft(疫苗接种意愿)。这并不意味着他们都是所谓的Impfgegner(接种疫苗截然相反)。尤其是在这群人中，有一些当心(谨慎)关于Impfung因为它发展得如此之快，他们看到了自己的医学发展份额，知道这是真的快。对他们来说，这只是个问题abwarten(等待)看看它是否真的有效，并没有严重的Nebenwirkungen(副作用)。

尽管如此，潜力Nachfolger安格拉•默克尔(Angela Merkel)的网站Söder认为Impfpflicht才是正确的前进方向。他说:

Der deutsche Ethikrat sollte sich damit beschäftigen。这是我的智慧之源，我的灵魂之源，我的灵魂之源。在科罗娜岛，在科罗娜岛，在科罗娜岛，在科罗娜岛，在科罗娜岛，在科罗娜岛，在科罗娜岛，在科罗娜岛natürlich deutlich höher。还有“我的天”(da brauchen wir schon eine gesellschaftliche)辩论darüber。

(德国伦理委员会应该讨论这个问题。如你所知，在其他地区已经有了强制疫苗接种，例如麻疹。如果你把麻疹和冠状病毒相比，冠状病毒的危险当然要高得多。所以我们需要在社会上进行讨论。)

Widerspruch对Impfpflicht

然而,Ethikrat它本身似乎对an没有什么感觉Impfpflicht，并认为afreiwillige Impfung就会成功。然而，他们确实对此进行了讨论。

此外，Söder的想法得到了Widerspruch(异议)来自内部Kabinett(橱柜)和反对(反对)。Bundessozialminister(联邦社会事务部长)Hubertus Heil来自SPD党说:“Ich halte den Weg für richtig, dass wir keine impfpflict einführen。“(我认为正确的方法是我们不引入强制疫苗接种)。

也不同Gewerkschaften(工会)威尔第，公开反对Pflicht．然而，他们仍然提倡人们接种疫苗。

这是个好主意吗?也许，也许不是。的Senioren-Union，默克尔的老年派和Söder的基民盟和基社盟联盟，也同意Söder的观点，但也表示:“堕落的美好美好möglich崇高的幸福，崇高的道德(如果不可能有合法的疫苗接种要求，则适用道德疫苗接种要求)。也许这事就到此为止了。一个很好的赞成与反对的话题(赞成和反对)Immunitatsausweis(豁免通行证)于《Tagesspiegel。这也涉及到对Impfpflicht．读的箴在这里,的反在这里．

你们国家是怎么做的?请在下面的评论中告诉我!