评论:

1. 

   大卫·W·罗伯茨:

   我是英国人，我对苏联的解体感到遗憾。我记得20世纪80年代中期(戈尔巴乔夫时代)是一个乐观的时代，国际舞台将向更好的方向发展。我一直觉得，如果西方国家(里根和撒切尔)没有那么专注于“赢得”冷战和打击共产主义，而是给戈尔巴乔夫更多的支持，做出更积极的回应，那么俄罗斯国内外的现状都会更好。我认识不少在华沙条约国家长大的人，他们受过良好的教育，能够在我们的资本主义经济中蓬勃发展，但他们告诉我，那个时代的生活并不像人们经常描绘的那样糟糕。总的来说，苏联的解体产生了赢家和输家——也许后者比前者更多。

   • 

     玛丽亚:

     @David W Roberts大卫，你说得对。谁知道呢，也许改革是可能的。

     • 

       大卫比:

       @Maria参加这项调查的大多数人是否意识到，一般来说，苏联公民被禁止到共产主义阵营国家以外的国家旅行。他们是否意识到，如果没有自由思考的企业家的活跃活动，我们今天所知的互联网就会有信息的自由流动，包括对我们的政治和商业领袖发表非常侮辱性的言论，就会受到极大的限制和审查，甚至不会发展?
       这些人有没有意识到，在苏联占领阿富汗期间，苏联没有反战运动(相比之下，“嘿，约翰逊，你今天杀了多少孩子?”西方的抗议)?
       他们是否意识到华约国家的“社会主义”制度是强加给这些国家的，而不是有机革命的结果?有几次苏联军队不得不进入并粉碎革命:东德(1953年)，匈牙利(1956年)，捷克斯洛伐克(1968年)和波兰军队为了避免苏联的干预宣布戒严令(1980年)。当然是在1979年的圣诞节入侵阿富汗，以支持“社会主义”政府。
       中国通过邀请像麦当劳这样的西方公司来改革经济，从而创造了国家主义(社会主义)和资本主义的混合体。等到莫斯科方面同意了，已经太迟了。苏联也有其他14个共和国的不同民族和无数种族相互仇恨的问题(例如亚美尼亚人和阿塞拜疆人)，还有一些人从不接受俄罗斯的统治(立陶宛，拉脱维亚，爱沙尼亚，西乌克兰)。在俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国内部，也有许多民族要么对俄罗斯的统治不满，要么憎恨高加索地区的其他民族:车臣人、格鲁吉亚人、阿布哈兹人(亲俄)和阿兰人/奥塞廷人(亲俄)。

       • 

         玛丽亚:

         @David比大卫，都是好问题。这项调查是在俄罗斯进行的，所以你以为人们会知道。话又说回来，许多人都太年轻了，没有真正注意到这一点，而年长的人可能受到了他们对年轻时代的怀旧情绪的影响。

   • 

     罗伊汗:

     @David W Roberts大卫·w·罗伯茨，《变甜为酸》做得好。戈尔巴乔夫在开始他的苏联统治时，与他的对手撒切尔和里根一样打冷战。他的导师和赞助人是克格勃局长尤里·安德烈波夫(布达佩斯屠夫)。他干涉了中美洲，非洲，当然还有阿富汗。只有当留下来代价太大时，他才退出。

     英美社会与苏联社会的不同之处在于，像大卫·w·罗伯茨和奥利弗·斯通这样的人可以自由地谴责他们自己的政府(这当然有时是必要的)，但苏联版本的奥利弗·斯通首先永远不会允许他们的电影，最有可能的是，如果这些电影被偷偷带出Самиздат，这个苏联版本的奥利弗·斯通会被送进精神病院。根据国际特赦组织的说法，这些持不同政见者要服用止痛药物。苏联政府只是在瑞典报告有辐射从苏联流出后才宣布切尔诺贝利发生了什么。如果你们所有人都更喜欢社会主义模式而不是“牛仔资本主义”，那么瑞典不是一个更光荣的典范吗?因为它曾经是，现在也是有人性的社会主义?1968年，苏联在捷克斯洛伐克摧毁了它。当阿富汗发生这样的屠杀时，苏联的反战运动在哪里?至少美国的和平活动人士称他们的总统是儿童杀手。我无法想象勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科甚至戈尔巴乔夫会允许这样做。我写的所有东西都是苏联体制无法在信息时代存活下来的主要原因。

2. 

   马克:

   说实话，我一点也不觉得这些结果可怕或不寻常。经历过苏联的不同民族对它有不同的看法，它不是一个公平对待每个人的制度，但总的来说，它不是大多数在资本主义制度下长大的人或那些家庭逃离苏联的人所认为的那种可怕的制度(斯大林统治期间发生的一些令人不安的事件除外)。我认为，我们从这些结果中看到的主要事情，除了怀旧之外，是对стабил ност的渴望。虽然苏联在最后确实发生了很多动荡，但在它存在的大部分时间里还是有一定程度的稳定。自崩溃以来，经济经历了90年代的动荡，人们在生活质量和收入方面的差距急剧扩大，就像在美国一样，一些人变得非常富有，而另一些人则需要依靠政府生活。有些人可能会说，这与苏联时期没有什么不同，党内高层成员获得了更多的利益，但我想说，现在这一点更加明显了。说实话，我个人很怀念苏联。我不怀念我们在美国对它的偏执，特别是在80年代，但在某种程度上，它的存在提供了一种лобал а а стабил ност。我还认为，崩盘是可以避免的，尽管这是一件非常难以避免的事情。不出意外的话，我不禁想知道，如果苏联还在，美国的政治体制是否会像今天这样陷入困境，中东的不稳定是否会像现在这样糟糕。 In the end…if nothing else, having the world be spun between two polar opposites seemed to make things a little more straight forward.

   • 

     玛丽亚:

     @Mark马克，谢谢你的评论!我觉得你说的很对收入差距没有以前那么大了。我确实想知道，当年轻人说他们希望苏联仍然存在时，他们心里在想什么，因为他们可能根本没有经历过苏联。

     • 

       马克:

       @Maria玛丽亚,我认为俄罗斯年轻人很像美国的年轻人(我们的所谓的千禧一代),我觉得有一种强烈的молодежныйактивизм在俄罗斯(我认为它一直存在,甚至通过苏联时期),我认为人们喜欢Навальный(甚至在更大的程度上年轻的政治活动家和名人和明星)在与年轻人的方式相关,他们就像千禧一代在美国,非常意识到差距。即使他们从未经历过苏联的情况，他们也看到了资本主义对他们国家的影响，我不能责怪他们不感到兴奋。社会主义也开始在美国年轻人中越来越受欢迎，因为他们正在寻求更多的平等。
       我们可以讨论苏联的优点和实现的现实主义在苏联(虽然我挑战在苏联共产主义的想法,因为它从未真正的共产主义国家,只有渴望成为这样的)和社会主义作为一种哲学的理想,但这理想本身很吸引人,看到一个不平等的世界,特别是年轻人看不到前进的如果你不是已经在富有的精英。我想说，并不是社会主义毁了苏联，而是一个疯子(斯大林)的铁腕统治，他在苏联或任何其他国家都是暴君。我认为这就是为什么年轻人希望苏联回归的原因，因为理想，如果不是现实。

     • 

       韦德:

       @Maria马克，你关注的是经济，但你忽视了个人自由，包括在共产主义集团之外旅行，大多数苏联公民在开明和改革前都被剥夺了这种自由。1991年以前，我在家乡从未见过一个苏联公民。那一年，我住的两所大学录取了很多苏联人(很快就会有俄罗斯人、乌克兰人、爱沙尼亚人等)。1992年夏天，我受到启发去俄罗斯学习俄语。我喜欢芝加哥的乌克兰村，2014年，那个伟大的社区到处都是СВОБОДА的横幅。威廉·华莱士死前喊了什么?“自由! !”

       • 

         马克:

         @Don韦德Don，现在俄罗斯人有“自由”到以前所谓的共产主义阵营之外旅行，但许多人实际上没有资源这样做。俄罗斯人有两种护照，一种是所有公民都必须持有的国内护照，只允许他们在前苏联国家(即现在的独联体国家)境内旅行，但如果要到这些国家以外的国家旅行，你就必须持有单独的护照，而实际上并不是很多俄罗斯人都有这种за а а а а аспо а，也没有钱去使用它。因此，虽然他们可以自由旅行，但有钱人总是可以到共产主义阵营之外旅行(演员、政治家等)，现在富人和富人已经取代了他们的位置。
         “自由”的概念是善变的。我在美国是“自由的”，但这并不意味着我可以做任何我想做的事。我经常想去美国以外的地方旅行，但这并不意味着我负担得起。你批评我对经济的关注超过了“自由”，但我认为经济稳定比环游世界的能力更重要。自由是伟大的，而且，虽然现代俄罗斯人确实享有很多“自由”，但俄罗斯富人享有的“自由”要多得多(包括基本上可以不受法律制裁)。我敢打赌，有很多人会放弃一些你称赞的“个人自由”，以支持没有经济不稳定的生活能力。

3. 

   Michael Boschat:

   我相信，如果不是美国干涉苏联内政，苏联是可以生存下来的。我指责美国收买了叶利斯廷和戈尔巴乔夫。现在，在美国搞砸了苏联之后，华沙条约的所有其他国家都垮台了，种族群体之间的仇恨和杀戮开始了。我希望同样的命运摧毁美国!我看到未来会形成一个苏维埃联邦共和国。

4. 

   玛莎高夫:

   资本主义最适合那些拥有强大“人际交往能力”、无所畏惧、灵活应变的人。他们是那些“走在前面”而我们其他人被抛在后面的人。我不会享受前苏联的生活，但我确实认为我们需要在这个国家更多地走向富有同情心的社会主义。如果每个人至少都能生活在和平、安全和健康的环境中，而不是专注于让少数人变得非常富有，而绝大多数人却生活在饥饿和无家可归的恐惧中，那么我认为我们都会更快乐。

5. 

   莉莉:

   很棒的帖子，Maria!

   弗拉基米尔·普京:“苏联解体是20世纪最大的地缘政治悲剧”——这在很大程度上解释了他的政策和行动，尤其是在乌克兰问题上。

6. 

   玛丽亚:

   谢谢大家的热烈讨论!请尊重其他评论员，攻击议题，而不是人。