上周三，数千人stemgerechtigden(选民)涌向数以百计的投票站stemlokalen(投票站)在全国各地投票阀杆(投票)。或者，可能是复数stemmen更贴切，因为荷兰人实际上有两个verkiezingen(选举)!一票赞成waterschapsverkiezingen(水委员会选举)和另一个Provinciale Statenverkiezingen(省州选举)。今天，官方结果将会公布。这些选举对荷兰意味着什么?谁赢了?谁输了?让我们一探究竟。

选举是关于什么的?

的waterschapsverkiezingen决定谁来领导waterschappen在未来的四年。的waterschappen负责水资源管理，这在荷兰当然是件大事．虽然这看起来很简单——只是为了确保我们的脚保持干燥——但这比你想象的要复杂得多。高水位允许自然繁荣，而低水位则有帮助boeren(农民)。的waterschappen也参与了energietransitie(能源转型)，因为他们拥有可用于安装的土地windmolens(风力涡轮机)和zonnepanelen(太阳能板)。钱可以投资在更多这样的解决方案上，或者可以削减预算来拯救belastingbetaler(纳税人)几块钱。这些都是重要的政治选择!

然而,waterschapsverkiezingen从来没有像Provinciale Statenverkiezingen，因为后者间接决定了verdeling(分布)zetels(座位)在Eerste肯曼(“第一议院”，即荷兰议会的参议院或上院)．事实上，原因是waterschapsverkiezingen都是用Provinciale Statenverkiezingen是要产生更高的opkomst(投票率)waterschapsverkiezingen。为什么这些选举会受到低利率的影响opkomst？好吧，可能是人们对waterschappen或者只是不太了解他们。毕竟直接投票的是代表waterschappen从2008年开始，全国范围内才出现了这种情况。但战略要守住verkiezingen似乎同时起作用:opkomst为waterschapsverkiezingen从2015年的43.5%增长到这次的50.5%。的Provinciale Statenverkiezingen今年也从46%上升到56%。

就像在gemeenteraadsverkiezingen，有lokale partijen(地方政党)和landelijke partijen(国家政党)参与了这两项verkiezingen3月20日举行。有不同的党派waterschappen和Provinciale史泰登．

令人困惑的边界

星期三的选举在这12个国家都举行了provincies每一个都是21waterschappen国家的。每一个gemeente(市政当局)设立stembureaus(投票站)遍布全国gemeente．默认的stembureau离你家最近的那个吗huisadres(家庭住址)，但你可以在任何一个stembureaus在gemeente．这可能很handig(方便)-但这也会导致问题。而grenzen(边界)gemeenten而且省排好队waterschappen有不同的领土划分。这就意味着gemeenten多次举行选举waterschappen！但是，你的投票只算数waterschap你的家在哪里。如果你投了astembureau在你的外面waterschap，你的阀杆是ongeldig！幸运的是，这种情况不太可能发生。

那么，谁赢了?

为waterschappen，它是水Natuurlijk(《自然之水》)成为了全国最大的派对，就像2015年一样。顾名思义，它是一种waterspecifieke partij(水特定党)，所以它不是在竞争Provinciale Statenverkiezing．

那么Provinciale史泰登？

最大的惊喜是论坛voor∙(FvD，民主论坛)，一个由蒂埃里·鲍代领导的右翼政党。这是第一次partij参与。有13zetels在美国，它立即成为最大的公司partij在Eerste肯曼．鲍特称他的政党是反建制的，与其他政党保持距离。该党在移民、欧盟和气候变化问题上立场强硬，始终带有民族主义色彩。不满的选民过去常常涌向长期存在的反建制派“自由之党”海尔特·威尔德斯(PVV，自由党)。他们似乎正在失去信心，因为自由党失去了许多选民。鲍特是这个圈子里的新成员，他有望给荷兰政坛带来一股新风。

另一个令人惊讶的是左边:GroenLinks杰西·克拉弗(Jesse Klaver)领导的绿色左翼党(Green Left party)的支持率也从2015年的4%大幅上升zetels到9。他主要专注于klimaatakkoord(气候协议)。

克拉弗和鲍特都想改变现状，而且都是用民粹主义的叙事来实现的。

然而，他们真的能改变事情吗?说到底，还是因为荷兰的政治体制(和著名的poldermodel）在美国，鲍特和克拉弗都必须与其他党派合作，寻求妥协。这对他们来说够吗achterban(选区)?我们走着瞧。

损失最大的是CDA, D66, PVV和SP，他们都失去了至少三个席位verkiezingen在2015年。也政府党VVD失去了一个zetel．看起来民粹主义在荷兰越来越受欢迎。

你怎么看这些选举结果?你觉得他们令人惊讶吗?你认为它们需要什么?请在下面的评论中告诉我!